ETT RYKTE SKAKADE SKOLAKTIERNA – VEM ÄR SKOLSYSTEMET BYGGT FÖR?
Article Read Time
Över 235 000 elever berörs
Enligt SVT drivs omkring 900 svenska skolor med sammanlagt drygt 235 000 elever i aktiebolagsform.
Det innebär att frågan inte enbart handlar om ett antal aktiekurser. Ett snabbt eller dåligt förberett systemskifte skulle kunna påverka elever, anställda och kommuner i hela landet.
Förespråkare för friskolesystemet framhåller valfrihet, pedagogisk mångfald och möjligheten för privata aktörer att utveckla verksamheten. Motståndarna menar att skattepengar avsedda för undervisning inte ska kunna lämna skolan som vinst och att systemet skapar felaktiga ekonomiska incitament.
Båda sidor behöver därför svara på mer än principiella frågor.
De som vill behålla vinsterna måste visa att möjligheten till utdelning förbättrar utbildningen och inte premierar besparingar på personal, lokaler eller elevstöd.
De som vill förbjuda vinsterna måste förklara hur omställningen ska genomföras utan att elever drabbas eller välfungerande skolor plötsligt försvinner.
Vad är det marknaden faktiskt värderar?
Börsens reaktion väcker en obekväm men nödvändig fråga:
Vad är det investerarna bedömer riskerar att försvinna?
Är det möjligheten att bedriva effektiv och uppskattad utbildning – eller möjligheten att föra en del av skolpengen vidare till ägarna?
För att kunna bedöma det behövs större insyn. Det räcker inte med sammanlagda koncernresultat och allmänna besked om kvalitet. Allmänheten behöver kunna se hur mycket av skolpengen som går till undervisning, lärartäthet, elevhälsa, lokaler, centrala koncernavgifter och vinstutdelningar.
Utan sådan öppenhet tvingas väljare och föräldrar lita på antingen företagens eller politikernas beskrivningar.
Regeringsförhandlingarna kan avgöra
Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet har drivit krav på att begränsa eller stoppa vinster i skolan. Centerpartiets mandat kan därför bli avgörande om det nuvarande preliminära valresultatet består.
Det gör friskolefrågan till möjlig förhandlingsvaluta i regeringsbildningen.
Men skolans framtid bör inte avgöras genom anonyma utspel och slutna uppgörelser. Om Centerpartiet ändrar sin linje behöver partiet öppet redovisa vad förändringen innebär. Om partiet står fast vid sitt nej bör det också förklara vilka konkreta begränsningar det är berett att acceptera.
Börsen gav sitt besked på några minuter.
Nu är det politikens tur att berätta vad som faktiskt gäller – och om skolans främsta uppgift är att skapa kunskap, valfrihet eller avkastning.
Källor: SVT om Centerpartiets uttalade linje, Centerpartiets friskolepolitik, Omni om uppgifterna och börsreaktionen samt EFN om skolaktiernas första reaktion efter valet.
