Zara protesterade – då tystnade Vita husets video
Article Read Time
Ett återkommande mönster
Zara Larsson är inte ensam.
Ariana Grande, Sabrina Carpenter och Katy Perry hör till de artister som har protesterat mot att deras musik använts i material från Trumpadministrationen.
Larssons musik hade dessutom använts tidigare. I januari publicerade Vita huset ett klipp med ”Lush Life” tillsammans med budskap till stöd för ICE och deportationer.
Det visar att detta inte tycks vara ett enstaka misstag av en oerfaren kommunikatör.
Vita huset använder medvetet kända artisters musik, nätkultur och humor för att paketera politiska budskap för yngre användare. Protesterna blir ibland en del av spridningen: konflikten skapar nya rubriker, reaktioner och miljontals ytterligare visningar.
Vem tjänar på bråket?
Zara Larsson får stor spridning för sin politiska protest. Hennes svar hade flera miljoner visningar kort efter publiceringen.
Men Vita huset får också uppmärksamhet.
När en världsstjärna reagerar sprids det ursprungliga budskapet till en publik som kanske aldrig hade sett regeringens konto. Provokationen kan därför fungera även när musiken senare tas bort.
Det skapar ett obehagligt incitament: administrationen kan använda en kritisk artists verk, vänta på protesten och därefter dra nytta av konflikten.
Även ett misslyckat eller borttaget klipp kan vara kommunikativt framgångsrikt.
När politik blir ett mem
Den djupare frågan gäller hur staten beskriver de människor som utsätts för dess makt.
En regering har rätt att argumentera för en hård migrationspolitik. Den kan redovisa lagstiftning, beslut, statistik och resultat.
Men i Vita husets klipp förvandlades gripanden av verkliga människor till ett skämt byggt kring en populär låtrad.
De gripnas rättsliga status och individuella omständigheter framgick inte. Bilderna användes som symboler i en politisk berättelse där själva gripandet presenterades som seger och underhållning.
Det var detta Zara Larsson protesterade mot: inte bara migrationspolitiken, utan hur människorna i videon reducerades till rekvisita.
Frågorna Vita huset och TikTok bör besvara
- Vem valde ”Midnight Sun” till videon?
- Kontrollerades rättigheterna före publiceringen?
- Vem fattade beslutet att ta bort eller stänga av ljudet?
- Lämnades ett formellt upphovsrättsanspråk?
- Vilka regler gäller för statliga och politiska kontons användning av musik?
- Ska myndigheter kunna använda artisters verk för politiska budskap mot deras uttryckliga vilja?
- Hur säkerställer TikTok att licensierad musik inte används utanför licensens villkor?
Zara Larssons protest fick stor uppmärksamhet. Kort därefter tystnade musiken.
Men den viktigaste uppgiften saknas fortfarande:
Vem tryckte på knappen – och varför?
