Sköts kvinnan för en anhörigs konflikter? Hämndspåret är ännu inte bekräftat

En kommunanställd kvinna sköts mitt i en idrottsanläggning där hundratals ungdomar befann sig. Polisen utgår från att hon var den avsedda måltavlan, men uppgifterna om en anhörig, en ”dödslista” och ett hämndmotiv kommer från Aftonbladets källor och har ännu inte bekräftats offentligt. Två personer i övre tonåren är anhållna misstänkta för mordförsök.

Redaktionen, S. Kling, VIGRANSKAR

En kvinna i 25-årsåldern sköts vid 21-tiden på fredagskvällen inne i Kämpetorpshallarna i Solberga i södra Stockholm.

Hon fördes till sjukhus med mycket allvarliga skador. På lördagen beskrevs hennes tillstånd fortfarande som kritiskt.

Kvinnan arbetar inom Stockholms stads ungdomsverksamhet. När skjutningen inträffade pågick flera idrottsaktiviteter i anläggningen, bland annat ungdomsfotboll och innebandy.

Hundratals unga människor befann sig i lokalerna.

Skjutningen skedde enligt SVT på anläggningens övre våning, där färre människor vistades. Polisen utgår för närvarande från att kvinnan var den avsedda måltavlan.

Det gör händelsen ännu allvarligare.

Om kvinnan söktes upp på sin arbetsplats innebär det att gärningspersonerna kan ha vetat var hon befann sig och när hon kunde nås.

Men varför hon sköts är fortfarande inte klarlagt.

Två personer i övre tonåren anhållna

Polisen inledde en omfattande insats efter skottlossningen. Gärningspersonen eller gärningspersonerna hade lämnat platsen när patrullerna anlände.

Ett stort antal människor kontrollerades och flera personer togs in till förhör. Tågen beordrades tillfälligt att passera Älvsjö station utan att stanna.

På lördagsmorgonen meddelade polisen att två personer i övre tonåren hade anhållits misstänkta för mordförsök.

Polisen utesluter inte att fler kan vara inblandade. Det är inte offentligt redovisat vilken konkret bevisning som riktas mot de anhållna eller vilken roll var och en misstänks ha haft.

Enligt Aftonbladets uppgifter är de misstänkta pojkar under 18 år och hemmahörande i Västsverige.

Detta är dock inte bekräftat av polisen. Polismyndighetens offentliga uppgift är endast att det handlar om två män i övre tonåren.

Aftonbladets teori om hämnd

Aftonbladet uppger att en anhörig till kvinnan tidigare har stått åtalad för både mord och mordförsök men friats.

Samma person ska enligt tidningen ha förekommit på en så kallad dödslista som spreds i en kriminell miljö under 2023.

Tidningen skriver att polisen arbetar efter teorin att kvinnan kan ha skjutits som hämnd.

Men här krävs försiktighet.

Polisen har offentligt sagt att flera motivteorier utreds och att man försöker klarlägga varför kvinnan blev måltavla. Polisen har däremot inte bekräftat att en anhörigs bakgrund eller den påstådda dödslistan är förklaringen till skjutningen.

Att en släkting tidigare varit misstänkt eller åtalad bevisar inte heller något om den skjutna kvinnan.

Den anhörige har dessutom friats från de allvarligaste anklagelserna. Det måste framgå tydligt.

Kvinnan får inte göras ansvarig för en anhörig

Om hämndspåret visar sig stämma innebär det att kvinnan kan ha angripits för någonting som en annan person påstås ha gjort.

Det skulle vara en form av bestraffning genom släktskap.

Men innan detta är bevisat får kvinnan inte beskrivas som en del av en kriminell konflikt enbart därför att en anhörig förekommit i rättsprocesser eller på en lista i en kriminell miljö.

Hon är själv inte utpekad som kriminell.

Det som är bekräftat är i stället att hon arbetar med ungdomar för Stockholms stad och att hon sköts under en kväll då många barn och unga befann sig i anläggningen.

Stadsdelen har aktiverat sin krisorganisation. Krisstöd erbjuds till barn, ungdomar, anställda och andra som påverkats av händelsen.

Skjutningen drabbade långt fler än kvinnan

Även om skotten avlossades på en del av anläggningen där färre människor befann sig utsattes ett stort antal ungdomar för en akut och farlig situation.

Verksamheten fick avbrytas. Människor hölls kvar och slussades senare ut under kontrollerade former.

Det är därför missvisande att beskriva händelsen som en isolerad konflikt mellan ett fåtal personer.

När någon skjuter inne i en offentlig idrottsanläggning riskerar alla i närheten att träffas, bevittna våldet eller bära med sig upplevelsen efteråt.

Platsen är särskilt betydelsefull. En idrottshall och kommunal ungdomsverksamhet ska vara miljöer där unga kan mötas utan att dras in i vuxnas eller kriminella nätverks konflikter.

Om gärningspersonerna medvetet valde denna plats visar det en hänsynslöshet inför alla andra som befann sig där.

Risk för nya våldsdåd

Aftonbladet uppger också att polisen bedömer risken för hämndaktioner som hög.

Inte heller den uppgiften har redovisats offentligt av polisen.

Den bör därför beskrivas som just en medieuppgift – inte som ett fastslaget myndighetsbesked.

Polisen har däremot beslutat om en trygghetsinsats vid idrottsanläggningen. Syftet är både att möta oroliga människor och att få kontakt med vittnen som ännu inte har lämnat uppgifter.

Att polisen förstärker närvaron visar att händelsen påverkar tryggheten i området, men säger i sig inget säkert om motivet eller risken för fortsatt våld.

Vad vet vi?

Bekräftat:

• En kvinna i 25-årsåldern sköts i Kämpetorpshallarna i Solberga på fredagskvällen.
• Hon arbetar inom Stockholms stads ungdomsverksamhet.
• Hon fördes till sjukhus med mycket allvarliga skador.
• Hundratals ungdomar befann sig i anläggningen.
• Polisen utgår för närvarande från att kvinnan var den avsedda måltavlan.
• Två personer i övre tonåren är anhållna misstänkta för mordförsök.
• Polisen utesluter inte att fler personer är inblandade.
• Händelsen utreds som försök till mord.

Uppgifter från Aftonbladet:

• De anhållna ska vara pojkar under 18 år från Västsverige.
• En anhörig till kvinnan ska tidigare ha förekommit på en ”dödslista”.
• Skjutningen kan vara en hämnd kopplad till den anhöriges tidigare konflikter.
• Polisen ska bedöma risken för nya hämndaktioner som hög.

Inte klarlagt:

• Varför kvinnan valdes ut.
• Om skjutningen verkligen var en hämndaktion.
• Vilken koppling de misstänkta har till kvinnan eller hennes anhöriga.
• Vem som avlossade skotten.
• Om någon beställde dådet.
• Hur gärningspersonerna visste var kvinnan befann sig.
• Om fler personer deltog i planeringen eller genomförandet.

Frågorna utredningen måste besvara

• Var kvinnan måltavla på grund av sitt eget arbete eller sina egna kontakter?
• Eller angreps hon för en anhörigs verkliga eller påstådda konflikter?
• Var skjutningen planerad för just den tid och plats där hon arbetade?
• Hur kunde beväpnade personer ta sig in i en anläggning fylld med ungdomar?
• Vilken roll hade de två anhållna?
• Finns det en uppdragsgivare bakom dådet?
• Finns en konkret risk för fortsatt våld?
• Hur skyddas kvinnans anhöriga, arbetskamrater och ungdomarna i verksamheten?

En teori är inte ett svar

Aftonbladets uppgifter kan visa sig riktiga. Kopplingen till den anhörige kan bli avgörande för att förstå motivet.

Men än så länge är detta en teori grundad på anonyma källor.

Den får inte behandlas som en färdig förklaring.

Det enda säkra är att en ung kvinna som arbetade med ungdomar sköts inne i en kommunal idrottsanläggning och att polisen bedömer henne som den avsedda måltavlan.

Om hon sköts för att straffa en anhörig har våldet passerat ytterligare en gräns.

Om hämndsteorin är fel måste också det framgå – innan spekulationerna har hunnit bli den allmänt accepterade sanningen.