TRUMP TJÄNAR PÅ KRYPTO – KAN HAN SAMTIDIGT PÅVERKA REGLERNA?
Article Read Time
Vad är bevisat – och vad är inte bevisat?
Det finns belagda ekonomiska kopplingar mellan Trumpfamiljen och kryptobranschen. Det är också belagt att Trump politiskt har stött branschen och det aktuella lagförslaget.
Däremot visar de offentliggjorda uppgifterna inte i sig att presidenten personligen har skrivit lagtexten för att gynna sina egna tillgångar.
De bevisar inte heller att varje förändring av kryptoregleringen automatiskt höjer värdet på familjens investeringar.
Det är därför för långtgående att slå fast att lagförslaget enbart skapats för Trumps privata vinning.
Den granskande frågan är i stället varför systemet tillåter att ett sådant tvivel över huvud taget uppstår – och varför lagstiftningen inte innehåller tillräckligt starka skydd för att undanröja det.
Branschen har investerat i politiskt inflytande
Kryptoföretag och branschanknutna politiska grupper har lagt stora summor på amerikanska valkampanjer. Enligt AP uppgick branschens kampanjutgifter inför valet 2024 till omkring 130 miljoner dollar.
Pengarna gick till att stödja kandidater som betraktades som positiva till kryptovalutor och motarbeta politiker som ville ha hårdare regler.
Politiska bidrag innebär inte automatiskt att en politiker köpts. Men när en kapitalstark bransch finansierar kampanjer samtidigt som kongressen förhandlar om branschens framtida regler måste allmänheten kunna se vem som betalat, vem som röstat och vilka förändringar som gjorts i lagtexten.
Annars riskerar lagstiftningen att uppfattas som en förhandling mellan politiker och finansiärer – snarare än ett skydd för medborgarna.
Regleringen kan fortsätta utan kongressen
Att lagförslaget stoppats betyder inte att kryptopolitiken står stilla.
Federala myndigheter kan fortfarande förändra sin tillsyn, sina prioriteringar och sin tolkning av befintliga regler. En presidentadministration kan tillsätta myndighetschefer som är mer eller mindre positivt inställda till branschen.
Sådana förändringar är dock lättare för en framtida administration att upphäva än en lag som antagits av kongressen.
Det skapar ytterligare en konflikt: Kryptobranschen vill ha långsiktiga spelregler, medan politikerna strider om vilka etiska villkor som ska följa med dem.
