Vita huset gör utvisningar till underhållning – med Zara Larssons musik
Article Read Time
Är användningen laglig?
Det går inte utifrån publiceringen ensam att slå fast om Vita huset har brutit mot upphovsrätten.
Musik på Tiktok kan omfattas av licensavtal mellan plattformen och olika rättighetsinnehavare. Men vilka rättigheter ett officiellt regeringskonto har beror bland annat på hur musiken hämtats, vilken typ av konto som använts och vilka avtal som omfattar låten.
Politisk användning kan dessutom väcka fler frågor än själva upphovsrätten.
Den amerikanska upphovsrättsorganisationen ASCAP påpekar att en artist kan invända mot politisk användning även när viss musiklicens finns. Ett sådant fall kan exempelvis handla om att användningen felaktigt antyder stöd eller skadar artistens varumärke.
För en video är rättighetsfrågan särskilt komplex eftersom musik synkroniseras med rörliga bilder. Det kan kräva tillstånd från flera rättighetsinnehavare – exempelvis låtskrivare, musikförlag, skivbolag och ägaren till själva inspelningen.
Zara Larssons moraliska invändning är däremot tydlig oavsett juridiken: hon vill inte att hennes musik används för att förvandla gripanden och utvisningar till underhållning.
Staten lånar artistens känslomässiga kapital
Popmusik fungerar därför att den skapar känslor och gemenskap. Lyssnaren förknippar en låt med minnen, människor och en viss bild av artisten.
När Vita huset använder ”Midnight Sun” lånar administrationen en del av detta känslomässiga kapital.
Videon får tillgång till Zara Larssons sound, hennes publik och den positiva energi som byggts upp kring låten. Samtidigt vänds budskapet i en riktning som hon själv beskriver som motsatsen till verkets mening.
Det behöver inte innebära att tittarna tror att hon stöder Trump. Kontroversen kan snarare göra hennes motstånd tydligt.
Men innan protesten kommer har videon redan kunnat spridas med hennes musik som motor.
