8 500 misstänkta konton följde svenska politiker – vem beställde förstärkningen?
Article Read Time
Falsk popularitet kan påverka journalistiken
Problemet stannar inte på X.
Journalister, redaktioner och politiska kommentatorer använder ofta sociala medier för att bedöma vilka frågor som engagerar och vilka personer som har genomslag.
Om följarsiffror och reaktioner är manipulerade kan också mediernas verklighetsbild påverkas.
En artificiellt förstärkt fråga kan uppfattas som en bred folklig opinion. Den kan därefter plockas upp av traditionella medier, diskuteras i tv och slutligen nå människor som aldrig använder X.
Den verkliga påverkan behöver därför inte ske direkt mellan ett falskt konto och en väljare. Den kan gå via journalister, opinionsmätare och politiska beslutsfattare.
Valmyndighetens tekniska fel utnyttjades
Inför valet förekom även andra försök att skapa misstro.
Ett tekniskt fel påverkade registreringen av omkring 500 förtidsröstande. Felet upptäcktes och redovisades av Valmyndigheten.
På sociala medier användes händelsen som grund för betydligt större och obevisade påståenden om systematiskt valfusk.
Det illustrerar hur påverkansoperationer ofta fungerar. De behöver inte uppfinna en händelse från grunden. Det kan räcka att förstora ett verkligt problem, ta bort sammanhanget och använda det för att angripa förtroendet för hela valsystemet.
Vem tjänar på det?
Den direkta vinnaren är den som säljer digital förstärkning.
Den politiska vinnaren kan vara en aktör som vill få en ståndpunkt att framstå som folkligare än den är. Men det kan också vara någon som bara vill öka motsättningarna och få svenskar att misstro både politiker, medier och valmyndigheter.
En påverkansoperation behöver inte få ett visst parti att vinna.
Det kan vara tillräckligt att väljarna efteråt inte längre tror att valet gick rätt till.
Frågorna som återstår
- Vem beställde verksamheten?
- Hur betalades den?
- Varför fick Moderaternaanknutna och andra högerorienterade profiler särskilt stor uppmärksamhet?
- Har X stängt de identifierade kontona?
- Har svenska myndigheter tillgång till nätverkets tekniska och ekonomiska spår?
- Kan plattformarna tvingas redovisa vilka konton som köper politisk förstärkning?
- Har någon svensk aktör haft kontakt med nätverkets operatörer?
Rapporten bevisar inte att det svenska valet avgjordes genom manipulation. Den bevisar inte heller vem som låg bakom aktiviteten.
Men den visar hur billigt och enkelt bilden av en politisk opinion kan förfalskas.
När följare, räckvidd och popularitet går att köpa blir den viktigaste frågan inte längre bara vad som sägs i valrörelsen.
Frågan blir också: Hur många av dem som ser ut att lyssna finns egentligen på riktigt?
