Trump stänger ute kritiska medier – när blir presskontroll ett grundlagsbrott?
Article Read Time
Det är inte samma sak som censur – men kan få samma effekt
CNN, Politico och MS NOW kan fortfarande publicera artiklar och sända nyheter. Deras verksamheter har inte förbjudits.
Men tillgången till Vita huset har stor praktisk betydelse. Journalister där kan ställa frågor direkt, närvara vid genomgångar och självständigt dokumentera presidentens uttalanden och agerande.
Om obekväm rapportering leder till förlorad ackreditering skickas också ett budskap till de medier som får stanna kvar:
Kritiserar ni presidenten för hårt kan ni stå näst på tur.
Den effekten kan vara lika viktig som själva förbudet. Ett system där tillträde blir beroende av positiv bevakning riskerar att skapa försiktigare journalister och mer följsamma redaktioner.
Därför angår det även Sverige
Det här är inte bara ett amerikanskt mediebråk.
Om en demokratiskt vald regering kan välja bort redaktioner med hänvisning till att rapporteringen är ”negativ”, förskjuts relationen mellan makten och medierna. Journalister blir då gäster på regeringens villkor i stället för oberoende granskare med uppgift att företräda allmänheten.
Samma principiella fråga kan uppstå i Sverige: Ska regeringar, myndigheter och partier få välja vilka medier som betraktas som legitima utifrån hur vänligt de rapporterar?
En fri press innebär inte att journalistiken alltid har rätt. Den innebär att staten inte själv får avgöra vilka kritiska röster som ska få ställa frågor.
Detta vet vi
- Trump har offentligt meddelat att CNN, Politico och MS NOW förbjuds från Vita huset.
- Förbudet har verkställts och journalisternas ackrediteringar har dragits in.
- Trump har hänvisat till mediernas samlade negativa och enligt honom felaktiga rapportering.
- Han har inte redovisat någon enskild artikel eller något konkret regelbrott som grund för åtgärden.
- Tidigare amerikanska domar begränsar Vita husets möjlighet att godtyckligt återkalla presskort.
Detta återstår att få svar på
- Vilket formellt beslut ligger bakom indragningen?
- Har medierna fått skriftliga motiveringar och möjlighet att överklaga?
- Omfattar förbudet hela Vita huset eller bara vissa presidentarrangemang?
- Vilka objektiva regler har enligt administrationen överträtts?
- Kommer domstolarna att bedöma beslutet som säkerhets- och tillträdeskontroll – eller som bestraffning av misshaglig journalistik?
Trump har rätt att kritisera medier. Medier har också rätt att kritisera Trump.
Det demokratiska problemet uppstår när den ena parten samtidigt kontrollerar statsmakten, pressackrediteringarna och dörren till rummet där frågorna ska ställas.
