SD backade – straffades partiet av makten eller av sin egen politik?

Förslagen mobiliserade motståndarna

Reuters pekar särskilt på områden med en stor andel invånare med utländsk bakgrund.

En analys från Vera Policy omfattar 786 valdistrikt där minst hälften av invånarna antingen är födda utomlands eller har två utrikes födda föräldrar. I dessa distrikt fick oppositionspartierna omkring 73 000 fler röster än i föregående val.

Valdeltagandet ökade samtidigt med ungefär tre procentenheter till 67,5 procent.

I Rinkeby fick oppositionspartierna omkring 94 procent av rösterna. Valdeltagandet ökade där med cirka tio procentenheter.

En väljare som Reuters intervjuat pekar särskilt på SD:s förslag om att begränsa användningen av islamiska huvuddukar. För henne blev frågan ett ingrepp i den personliga friheten.

Även SD:s partisekreterare Mattias Bäckström Johansson har medgett att förslaget om huvudduksförbud och politiken för återvandring kan ha mobiliserat motståndare.

Det är en viktig förklaring – men inte ett fullständigt bevis för varför valet slutade som det gjorde.

Samband är inte samma sak som orsak

Att oppositionen fick fler röster i områden med många utrikes födda visar ett geografiskt samband.

Det visar inte exakt vilka individer som röstade, varför de gjorde det eller om just SD:s politik var den avgörande orsaken.

Valhemligheten innebär att ingen kan slå fast hur nyblivna medborgare eller invånarna i ett visst område röstade på individnivå.

SVT:s vallokalsundersökning kan ge uppskattningar, men även sådana undersökningar bygger på urval och självrapporterade svar.

Flera andra faktorer kan ha påverkat resultatet:

• SD:s väljare kan ha röstat taktiskt på Liberalerna för att rädda partiet kvar i riksdagen.
• Vård, skola och privatekonomi fick större utrymme än migration under valrörelsen.
• Moderaterna återtog väljare från SD och blev åter näst största parti.
• Regeringsunderlagets kompromisser kan ha gjort SD mindre tydligt.
• Kontroverser under mandatperioden kan ha påverkat förtroendet.
• Vissa tidigare SD-väljare kan ha stannat hemma eller valt partier utanför riksdagen.

Reuters analys visar en viktig del av utvecklingen, men den räcker inte för att ensam förklara ett nationellt valtapp i 285 av landets 290 kommuner.

SD ifrågasätter valdistrikten

Efter valet har flera SD-företrädare riktat uppmärksamheten mot valdistrikt där oppositionen fått över 90 procent av rösterna.

Partisekreteraren Bäckström Johansson har beskrivit sådana resultat som ett demokratiskt problem och hävdat att skrämselpropaganda förekommit i vissa områden.

Andra SD-företrädare har gått längre och ifrågasatt om valen varit helt fria.

Detta är allvarliga påståenden.

Ett högt stöd för ett parti eller block i ett valdistrikt är inte i sig bevis för otillbörlig påverkan. Det finns även välbärgade områden där Tidöpartierna fått en mycket stor majoritet.

För att styrka anklagelser om organiserad röststyrning krävs konkreta belägg: vittnesmål, dokumentation eller verifierade fall där väljare hotats, kontrollerats eller instruerats.

Sådana belägg har inte presenterats för att förklara de höga oppositionsresultaten.

Att väljare med liknande livsvillkor och erfarenheter röstar likartat är inte unikt för områden med många invandrare. Samma mönster förekommer i välbärgade villaområden, bruksorter och universitetsstäder.