SD backade – straffades partiet av makten eller av sin egen politik?
Article Read Time
Medborgarskap förklarar inte automatiskt resultatet
En intern strid har också uppstått inom SD om de drygt 200 000 medborgarskap som beviljats under mandatperioden.
Vissa företrädare menar att nya medborgare bidrog till valförlusten. Men antalet beviljade medborgarskap är inte samma sak som antalet nya väljare som deltog i valet.
Alla som får medborgarskap är inte röstberättigade vid det aktuella valet. Alla röstberättigade röstar inte. Och det går inte att fastställa deras partival genom att enbart studera ett områdes resultat.
Medborgarskap kan ha påverkat väljarkårens sammansättning. Men påståendet att nya medborgare avgjorde valet kräver betydligt mer underlag än vad som hittills presenterats.
Var det ett nederlag för SD:s politik?
Både ja och nej.
Partiet förlorade röster, mandat och möjligheten för Tidösidan att behålla sin majoritet. Det är ett tydligt valnederlag.
Samtidigt har SD redan förändrat svensk politik. Migrationspolitiken är stramare, kriminalpolitiken hårdare och frågor om återvandring, medborgarskap och assimilation diskuteras på ett sätt som varit svårt att föreställa sig före partiets genombrott.
SD kan därför ha förlorat ett val men ändå vunnit en betydande del av den politiska dagordningen.
Den verkliga frågan är om det räcker för partiets väljare.
Om regeringssamarbetet gör SD mindre systemkritiskt och partiets kärnfrågor samtidigt tas över av konkurrenterna behöver partiet hitta ett nytt skäl för väljarna att välja just SD.
Vem tjänar på SD:s förklaring?
Om nederlaget främst förklaras med nya medborgare, hög invandrarandel eller misstänkt gruppmobilisering flyttas ansvaret bort från partiledningen.
Då behöver SD inte i samma utsträckning granska:
- den egna valkampanjen
- kompromisserna i Tidöavtalet
- partiets kandidater och kontroverser
- förlorade väljare till Moderaterna och småpartier
- varför kärnfrågorna inte längre räckte
- om huvudduksförbud och återvandringspolitik mobiliserade fler motståndare än anhängare
Demografin kan vara en del av förklaringen. Men den kan också bli en bekväm berättelse som skyddar ledningen från ansvar.
