Trump förbjöd medierna – stoppades av sin egen domare
Article Read Time
Domstolen avgjorde inte vad som är sant
Det är viktigt att inte övertolka domarens beslut.
Timothy Kelly slog inte fast att CNN, MS NOW eller Politico alltid rapporterar korrekt. Domstolen utsåg inte heller dessa redaktioner till särskilt pålitliga medier.
Frågan var om staten fick dra in deras tillträde på det sätt som skedde.
Det handlar alltså om process och statlig makt, inte om ett generellt kvalitetsbetyg åt journalistiken.
Pressfrihet betyder inte frihet från kritik. Den innebär att staten inte godtyckligt får straffa en redaktion för att den publicerar obekväma uppgifter.
En pressplats är ingen självklar rättighet
Vita huset har ett legitimt behov av säkerhet, ordning och praktiska regler. Alla som kallar sig journalister kan inte automatiskt kräva permanent tillträde till presidentens arbetsplats.
Ackrediteringar kan nekas eller återkallas av sakliga skäl, exempelvis säkerhetsrisker, regelbrott eller falska uppgifter i ansökan.
Men reglerna måste vara tydliga, möjliga att förutse och tillämpas lika.
Det är här Trumpadministrationens agerande möter sitt juridiska problem. Presidenten angav misshaglig rapportering som skäl, inte något konkret säkerhets- eller ordningsproblem.
Om negativ bevakning blir ett godtagbart skäl kan varje regering skapa en lydigare presskår genom att systematiskt utestänga sina kritiker.
Mönstret är större än tre redaktioner
Det senaste förbudet är inte en isolerad händelse.
Trump har tidigare begränsat Associated Press tillträde efter att nyhetsbyrån vägrat använda hans namnbyte från Mexikanska golfen till ”Gulf of America” som enda benämning.
Under sin första mandatperiod drogs CNN-reportern Jim Acostas presskort in efter en uppmärksammad ordväxling. Även då ingrep domaren Timothy Kelly och beordrade att tillträdet skulle återställas.
Trumpadministrationen har dessutom hamnat i juridiska konflikter med bland andra New York Times, Wall Street Journal och BBC.
Varje enskilt fall har sina egna omständigheter. Men tillsammans visar de hur tillträde, processer och statliga befogenheter kan användas i kampen mot kritisk journalistik. apnews.com
