Trump förbjöd medierna – stoppades av sin egen domare
Article Read Time
Vad står på spel?
Den konkreta frågan gäller tre redaktioners presskort.
Den större frågan gäller vem som får definiera legitim journalistik.
Om regeringen tillåts fatta det beslutet efter hur positiv bevakningen är kan även konservativa medier drabbas när en framtida demokratisk president tar över.
Ett verktyg som byggs för att straffa en politisk motståndare kan senare användas av motståndaren själv.
Därför är skyddet för en fri press inte beroende av om man uppskattar CNN, Politico eller någon annan redaktion.
Det handlar om vilka maktbefogenheter staten ska ha.
Vad vet vi – och vad återstår?
Fakta: Trump förbjöd tre redaktioner, deras presskort avaktiverades och journalisterna nekades tillträde.
Domstolens preliminära bedömning: Indragningen bröt sannolikt mot deras rätt till en rättssäker process. Tillträdet skulle återställas.
Vad beslutet inte säger: Att redaktionerna alltid har rätt eller att presidenten aldrig får dra in ett presskort.
Vad som återstår: Den fullständiga rättsprocessen, ett möjligt överklagande och frågan om vilka regler Vita huset får använda framöver.
Demokratins skydd prövas när makten ogillar granskningen
Trump har rätt i en begränsad mening: medier kan publicera fel och vinklad journalistik kan skada förtroendet.
Men lösningen kan inte vara att den granskade makthavaren bestämmer vilka granskare som får närvara.
En regering som bara släpper in vänligt sinnade journalister får kanske behagligare frågor. Medborgarna får däremot sämre insyn.
Den här gången stoppades presidenten av rättsväsendet – genom en domare han själv hade utsett.
Det är ett tecken på att USA:s institutioner fortfarande kan fungera.
Men det är också en varning:
Pressfriheten skyddas inte av att makthavaren tycker om medierna. Den skyddas först när även den journalistik makten avskyr får fortsätta ställa frågor.
