När valförlust blir valmisstro – SD-toppen ifrågasätter fria val utan bevis
Article Read Time
OSSE hade högt förtroende för systemet
Inför valet genomförde Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa, OSSE, en behovsbedömning av det svenska valsystemet.
De aktörer som OSSE:s demokratiinstitution ODIHR träffade uttryckte stort förtroende för valadministrationens effektivitet, professionalism och opartiskhet. Förtroendet för röstlängderna var också högt.
Bedömningen var att någon särskild internationell valobservationsinsats inte behövde sättas in.
Det är inte ett slutligt bevis för att inget enskilt fel kan ha inträffat under valdagen. Rapporten skrevs före valet och Sverige har områden som kan förbättras, bland annat insynen i partifinansieringen.
Men bedömningen motsäger bilden av ett valsystem som redan före valet saknade grundläggande trovärdighet.
Sverige införde dessutom inför valet förstärkta regler om valsäkerhet och obligatorisk rapportering av incidenter som kan påverka genomförandet.
Misstankar ska utredas – inte antydas
Om Tobias Andersson eller andra SD-företrädare har konkreta uppgifter om tvång, röstköp, brutna valhemligheter eller manipulerad rösträkning bör materialet lämnas till polisen, Valmyndigheten eller Valprövningsnämnden.
Valresultatet kan överklagas. Misstänkta brott kan utredas. Rapporterade incidenter kan kontrolleras.
Det vore både legitimt och nödvändigt.
Men att använda ett ensidigt lokalt resultat som bevis för att valet inte varit helt fritt är något annat. Det planterar misstanken utan att ge myndigheter, medier eller väljare något konkret att pröva.
Effekten kan bli att förtroendet för valprocessen försvagas även om påståendet senare visar sig sakna grund.
